行業新聞

法釋〔2020〕6号 最高人民法院 關于修改草藍《關于審理民間借貸案件 适用法律若幹問題的規定》的決定

來源: 海口金控 發(fā)布時(shí)間:2020-08-18家兵浏覽次數:

(2020年8月18日最高人民法院審判委員會(huì)

第1809次會(huì)議通過(guò),自2020年8月20日起(q房少ǐ)施行)

根據審判實踐需要,經(jīng)最高人林和民法院審判委員會(huì)第1809次會(huì)議決定,對(duì)店哥《關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》作如下修改:

一、將(jiāng)第一條修改為:

“本規定所稱的民間借貸,是指自空報然人、法人和非法人組織之間進(j鐘討ìn)行資金融通的行為。

經(jīng)金融監管部門批準設立的從事(shì)貸款業務的金融機構及其分支機雨就構,因發(fā)放貸款等相關金融業務引發(fā)麗藍的糾紛,不适用本規定。”

二、將(jiāng)第二條修改為文行:

“出借人向(xiàng)人民法院提起(qǐ)民間借貸訴路海訟時(shí),應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能(n司個éng)夠證明借貸法律關系存在議商的證據。

當事(shì)人持有的借據、收據、欠條等債權憑證在電沒(méi)有載明債權人,持有債權憑證的當事(shì)人提場答起(qǐ)民間借貸訴訟的,人民法院應予受理。被(bèi)告對(duì)原告的爸話債權人資格提出有事(shì)實依據的抗辯,人民法院經(jīng)審查市身認為原告不具有債權人資格的,裁定駁回起(qǐ)訴。”

三、將(jiāng)第三條修改為光相:

“借貸雙方就(jiù)合同履行地未約定或者約定不明确,事(shì)後(知懂hòu)未達成(chéng)補充協議,按照合同相關條款腦街或者交易習慣仍不能(néng)确定的,以接受貨討器币一方所在地為合同履行地。”

四、將(jiāng)第五條修改為:

“人民法院立案後(hòu),發(fā)現民間校紙借貸行為本身涉嫌非法集資等犯罪的,應當裁定駁回起(qǐ)訴,并將(jiān答樂g)涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。

公安或者檢察機關不予立案,或者關哥立案偵查後(hòu)撤銷案件,或者檢察機關作出不起(qǐ)訴計師決定,或者經(jīng)人民法院路上生效判決認定不構成(chéng)非法集影制資等犯罪,當事(shì)人又以同一事(shì)實向(xiàng從用)人民法院提起(qǐ)訴訟的,人民法院應予受理謝雜。”

五、將(jiāng)第七條修改為:

“民間借貸糾紛的基本案件事(shì)實必須以刑事(shì)案件的審理結果為區媽依據,而該刑事(shì)案件尚未審結的,人民們聽法院應當裁定中止訴訟。”

六、將(jiāng)第九條修改為:

“自然人之間的借款合同具有下列情形之一的,可以視為合同河農成(chéng)立:

(一)以現金支付的,自借款人收到(dào)借款時(shí);

(二)以銀行轉賬、網上電子彙款等形式支付的,自資金到喝頻(dào)達借款人賬戶時(shí);

(三)以票據交付的,自借款人依法取得票時男據權利時(shí);

(四)出借人將(jiāng)特定資金賬戶支配權授權給借款人的,自借款人取得對玩也(duì)該賬戶實際支配權時(shí)森場;

(五)出借人以與借款人約定的其他方式提懂店供借款并實際履行完成(chéng)時(shí)。”

七、將(jiāng)第十一條修改為:

“法人之間、非法人組織之間以及它們相互之畫藍間為生産、經(jīng)營需要訂立的民間木又借貸合同,除存在《中華人民共和國(guó)合同法》河身第五十二條以及本規定第十四條規定金紅的情形外,當事(shì)人主張民間借貸合同有效的,人民法院應予用線支持。”

八、將(jiāng)第十二條修改為:

“法人或者非法人組織在本單位内部通過(guò)借款形式向(xià吧湖ng)職工籌集資金,用于本單位生筆筆産、經(jīng)營,且不存在《中華森用人民共和國(guó)合同法》第五十樹西二條以及本規定第十四條規定的情形,當事(shì)人主張街低民間借貸合同有效的,人民法院應予支持。”

九、將(jiāng)第十三條修改為花還:

“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪,或要雨者已經(jīng)生效的裁判認定構成(chéng)犯罪,當事(shì)人提起(海鐘qǐ)民事(shì)訴訟的,民間借貸合同并不當然無效。人民法院應當依據《中看區華人民共和國(guó)合同法》第五十二條以及本規定第十四聽和條之規定,認定民間借貸合同的效力。

擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(j訊低īng)生效的裁判認定構成(ché數務ng)犯罪為由,主張不承擔民事(shì)責任的,人民法院應當依據民票兒間借貸合同與擔保合同的效力、當事(shì)人的過白長(guò)錯程度,依法确定擔保人的民事(shì)責任。東少”

十、將(jiāng)第十四條修改為輛山:

“具有下列情形之一的,人民法院年綠應當認定民間借貸合同無效:

(一)套取金融機構貸款轉貸的;

(二)以向(xiàng)其他營利法人借貸、向城在(xiàng)本單位職工集資,或者以向(xiàng)公衆報冷非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的;

(三)未依法取得放貸資格的出借人,以營利為目的向(xiàn坐自g)社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的;

(四)出借人事(shì)先知道嗎國(dào)或者應當知道(dào)借款人借款用于違法犯罪自話活動仍然提供借款的;

(五)違反法律、行政法規強制性規定的;

(六)違背公序良俗的。”

十一、將(jiāng)第十六條修改為:

“原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起行明(qǐ)民間借貸訴訟,被(bèi)告抗辯已經(jīng)償還(hái)借樹北款的,被(bèi)告應當對(duì)其主張提供證據證明。被(bèi)告提供聽些相應證據證明其主張後(hòu),可爸原告仍應就(jiù)借貸關系的存續承擔舉證責任制體。

被(bèi)告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能(néng)作出合理說(動分shuō)明的,人民法院應當結合借貸能木金額、款項交付、當事(shì)人的經(jīng)濟能(néng)力、當地得購或者當事(shì)人之間的交易方式、交易習慣、當事(sh高答ì)人财産變動情況以及證人證言等事(shì)實和因素水在,綜合判斷查證借貸事(shì)實是否發(fā)生。”

十二、將(jiāng)第十七條修改為:

“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起(qǐ)民間借貸訴訟,被(bèi)告抗知關辯轉賬系償還(hái)雙方之前借款或者其他債務的,被(bè機靜i)告應當對(duì)其主張提供證據證明。被(bèi)告提供車算相應證據證明其主張後(hòu),原告仍應就(jiù)借貸關系的成(ch北地éng)立承擔舉證責任。”

十三、將(jiāng)第十八條修改為:紅謝

“依據《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國(服慢guó)民事(shì)訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款之規定,負有舉證責筆錢任的原告無正當理由拒不到(dào)庭,經(jīng)審查現有證據無水科法确認借貸行為、借貸金額、支付方歌新式等案件主要事(shì)實的,人民法院對(duì)原告主張的事(shì)實不予讀東認定。”

十四、將(jiāng)第十九條修改為:

“人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí南爸)發(fā)現有下列情形之一的,應當嚴格審查借貸發(fā員現)生的原因、時(shí)間、地點、款項來相相源、交付方式、款項流向(xiàng)技弟以及借貸雙方的關系、經(jīn國事g)濟狀況等事(shì)實,綜合很遠判斷是否屬于虛假民事(shì)訴訟:

(一)出借人明顯不具備出借能(néng)力;

(二)出借人起(qǐ)訴所依據的事(shì)實和理由明顯不符合常理;

(三)出借人不能(néng)提交債權憑證或者提交的債權憑證存在僞造的錢他可能(néng);

(四)當事(shì)人雙方在一定期限内多次參加民間借貸訴訟;

(五)當事(shì)人無正當理由拒不到(dào)庭參加訴訟,懂區委托代理人對(duì)借貸事(shì)實陳述不清或者陳述前後(hòu)矛盾;

(六)當事(shì)人雙方對(duì)借貸事(shì草作)實的發(fā)生沒(méi)有哥畫任何争議或者訴辯明顯不符合常理;

(七)借款人的配偶或者合夥人、案外人的其他債權人提出有事(sh為了ì)實依據的異議;

(八)當事(shì)人在其他糾紛中存在低價轉讓财産的情形;

(九)當事(shì)人不正當放棄權利;

(十)其他可能(néng)存在虛假民間借貸這女訴訟的情形。”

十五、將(jiāng)第二十條修改為:

“經(jīng)查明屬于虛假民間借貸訴訟,原告申請友問撤訴的,人民法院不予準許,并應當依據《中華人民共和國(guó)民事數去(shì)訴訟法》第一百一十二條之規定,判決駁回其請求。

訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟,人民法這技院應當依據《中華人民共和國(guó一來)民事(shì)訴訟法》第一百一十一條、第一百個舞一十二條和第一百一十三條之規定,依法予以罰款、拘留;構成(ché紅東ng)犯罪的,應當移送有管轄權的司法機關追究刑事(shì)責任。

單位惡意制造、參與虛假訴訟的,人民法院應當對(duì)該單位進(jìn)行罰款近術,并可以對(duì)其主要負責人兒唱或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成(c遠鐘héng)犯罪的,應當移送有管轄權的我爸司法機關追究刑事(shì)責任。”

十六、將(jiāng)第二十一條修改為:

“他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽司化名或者蓋章,但是未表明其保證人身份或者承擔保證責任,或者通過(g劇老uò)其他事(shì)實不能(n生姐éng)推定其為保證人,出借人請理銀求其承擔保證責任的,人民法院不予支持。”

十七、將(jiāng)第二十三條修改為:

“法人的法定代表人或者非法人組織的負責人以單位名義與出借人簽訂民間借貸合同,有妹樂證據證明所借款項系法定代表人或者負責人個人使用老街,出借人請求將(jiāng)法定代表人或者負責歌購人列為共同被(bèi)告或者第三人的,窗上人民法院應予準許。

法人的法定代表人或者非法人組織的負責人以個人名義與出借人訂立民間借貸合同,商但所借款項用于單位生産經(jīng)營,出借人請求單雨高位與個人共同承擔責任的,人民法院應予支持。”吃能

十八、將(jiāng)第二十四條修改為:

“當事(shì)人以訂立買賣合同作為民間借貸合同的擔保,借款到(dào)期後(員玩hòu)借款人不能(néng)還(hái)款,出借人請求履行買賣合同的,人藍暗民法院應當按照民間借貸法律關系審理。當事(s木話hì)人根據法庭審理情況變更訴訟請求的,人民法院應當準許。

按照民間借貸法律關系審理作出的判決生效後(議明hòu),借款人不履行生效判決确定的金錢債務,出借人可以申錯山請拍賣買賣合同标的物,以償還(hái)債務。就(jiù)拍賣所得草就的價款與應償還(hái)借款本息之間的差額,借款人或者出慢歌借人有權主張返還(hái)或者補償。”

十九、將(jiāng)第二十五條修改為:

“借貸雙方沒(méi)有約定利息,出白好借人主張支付利息的,人民法院不予支持。

自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支水計付利息的,人民法院不予支持。除那愛自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出我水借人主張利息的,人民法院應當結合民間借貸合同的内容,并根據當地或者當好哥事(shì)人的交易方式、交易習慣、市場報價利率等因素家習确定利息。”

二十、將(jiāng)第二十六條修改為:

“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的,人民法院應予支持,但是得樹雙方約定的利率超過(guò)合同成(chéng)立時(黃友shí)一年期貸款市場報價利率四倍的除外。

前款所稱‘一年期貸款市場報價利率’,是指中國從暗(guó)人民銀行授權全國(guó)銀動低行間同業拆借中心自2019年8月20日起(qǐ)每月發(fā)布的科我一年期貸款市場報價利率。”

二十一、將(jiāng)第二十什土八條修改為:

“借貸雙方對(duì)前期借款本息結算後(hòu)將(jiā明場ng)利息計入後(hòu)期借款本金并重新出具債權憑證,如果前章從期利率沒(méi)有超過(guò)合同成讀這(chéng)立時(shí)一年期貸款市場報價利率四倍,重新出具的債權憑麗放證載明的金額可認定為後(hòu)期借款本金。超過(g少員uò)部分的利息,不應認定為後(hòu)期借款本金有購。

按前款計算,借款人在借款期間屆滿後(hòu)應很理當支付的本息之和,超過(guò器山)以最初借款本金與以最初借款本金為基數、以合同成(c資醫héng)立時(shí)一年期貸款市場報價利率四倍計算的房金整個借款期間的利息之和的,人民法院不予支持。”

二十二、將(jiāng)第二十九條修花業改為:

“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定都就,但是以不超過(guò)合同成(ché醫農ng)立時(shí)一年期貸款市場報價利率四倍為限。

未約定逾期利率或者約定不明的,人民法看鐘院可以區分不同情況處理:

(一)既未約定借期内利率,也未約定逾期利率,出門多借人主張借款人自逾期還(hái)款之日起(qǐ)承擔逾期文訊還(hái)款違約責任的,人民法院應予支持;

(二)約定了借期内利率但是未約定逾期利率,出借人主張借長木款人自逾期還(hái)款之日起(qǐ)按照借期内利率支土科付資金占用期間利息的,人民法院應予支持。”

二十三、將(jiāng)第三十條討務修改為:

“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出見河借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費花資用,也可以一并主張,但是總計超過(guò)一鐘合同成(chéng)立時(shí)一年期外話貸款市場報價利率四倍的部分,人民法院不予支持。”

二十四、將(jiāng)第三十一條删除。

二十五、將(jiāng)第三十二條改為第三十一條鐘見,修改為:

“借款人可以提前償還(hái)借款,但是當事(shì)人另有約定玩商的除外。

借款人提前償還(hái)借款并主張按照實習站際借款期限計算利息的,人民法院應予支持。”

二十六、將(jiāng)第三十三條改為第三十二條,修改為:

“本規定施行後(hòu),人民法院新受理的一審民間借貸糾紛子體案件,适用本規定。

借貸行為發(fā)生在2019年8月2劇窗0日之前的,可參照原告起(qǐ)訴時(shí)一年期貸款市場報價利率四倍确時計定受保護的利率上限。

本規定施行後(hòu),最高人民法院以前作出的相關司法解釋與本解釋不一分討緻的,以本解釋為準。”

本決定自2020年8月20日起(qǐ花習)施行。

 

 



返回